 |
Новое измерение в пространстве сигналов - HD-SDI |
Часть 2. На развилке двух технологий – что выбрать?
IP-оборудование с успехом используется в системах CCTV уже добрых полтора десятка лет, и многим из Вас хорошо знакомо. Нет особой нужды подробно на нем останавливаться.
Основные характерные особенности применения обоих форматов приведены в таблице:
|
HD-SDI |
IP |
|
Камеры |
|
|
HD-SDI камеры (в станд.корпусе/купольные/ с ИК подсветкой, поворотные/…) |
1.3…29MP (в станд.корпусе/купольные/ с ИК подсветкой, поворотные/…) |
|
Расстояние передачи (без дополнительного оборудования) |
|
|
До 250-300м |
До 100м |
|
Хранение данных |
|
|
SDI-DVR |
Гибридные DVR, NVR |
|
VMS (управление видеопотоками) |
|
|
Только с помощью DVR |
Гибкое управление |
|
Задержка |
|
|
Почти отсутствует |
Зависит от пропускной способности Сети |
|
Работа по Сети (доп. оборудование) |
|
|
Необходим DVR |
NVR или коммутатор |
|
P&P (возможность «горячего» подключения) |
|
|
Да |
Функция ограничена |
|
Возможность передачи питания по кабелю |
|
|
Да - PoC («питание по коаксиалу») |
Да - Power over Ethernet (PoE) |
|
Макс. разрешение (HDTV) |
|
|
720P, 1080P 30/60 к/с |
|
|
Сжатие изображения |
|
|
Передаётся несжатое изображение |
MPEG-4, H.264 |
|
Поддержка международных стандартов |
|
|
Да (SMPTE-292) |
Нет (ONVIF) |
При изготовлении камер используются почти одинаковые матрицы. Исполнение камер тоже мало чем отличается. Основное отличие состоит в том, что IP-камеры сжимают поток данных на выходе и передают его с помощью TCP/IP протоколов.
Стоимость объектов, построенных на различном оборудовании тоже различается. Построенные на основе SDI-устройств, стоят дороже (пока?). Но их проще монтировать и настраивать. Сигнал передается в несжатом виде и без задержек, что для некоторых объектов является важным фактором.
В использовании IP-оборудования также есть свои преимущества и недостатки. К первым можно отнести: возможность наращивать систему, подключая дополнительные камеры; простой и удобный доступ к оборудованию и архивам по Сети практически из любой точки мира. К недостаткам - повышенные требования к персоналу, настраивающему и использующему IP-оборудование; к мощности ПК, обрабатывающему данные и к специализированному ПО, которое бывает совсем не дешевым. Также использование существующих офисных сетей для целей видеонаблюдения становиться все проблематичней: с ростом разрешения видеокамер растет и поток передаваемых данных, с которым сеть справиться уже не может. Нужно прокладывать новую, что заметно увеличивает затраты.
Можно подвести итог - выбирать между этими форматами не придётся, каждый из этих форматов хорош для решения разных задач:
- если необходимо установить систему видеонаблюдения локально, с видеоаналитикой и с высокими требованиями к качеству изображения, то лучше остановиться на HD-SDI формате.
- если же нужна система легко и гибко масштабируемая, объединяющая несколько объектов, раскинутая на значительной территории и дающая возможность получать доступ к камере и архиву по Сети, то лучший выбор – формат IP. Так что оба формата могут мирно уживаться и хорошо дополнять друг друга.
Юрий Иванов
Ведущий инженер
«В1 электроникс»
